Det är troligen mamman i den förra berättelsens mans T-shirt. Han förbehåller sig rätten att både hota och kränka de som umgås med hans dotter. Hoppas att personen tycker att det är värt det när han missar tio år av dotterns uppväxt på grund av att han troligen både våldtagit den unge mannen och hotat honom till livet med sitt kikarsikte.
Varför har social media helt plötsligt börjat sprida sån här skit. För det är SKIT! Det förstör den relevanta debatt som vi har om detta i samhället. Den första artikeln har 25 000 delningar bara på Facebook och det innebär att hudratusentals personer läst det bara på FB. Samma sak är det med Expressens och Aftonbladets casejournalistik där man tar ett specifikt fall där någon exempelvis blivit våldtagen och går bananas för att den person som står åtalad för brottet blir frikänd. Det står sällan varför den åtalade blir frikänd. Exempelvis så kan det ju vara så att han var OSKYLDIG.
Om vi ändrar lite på den förstnämnda historian lite så kan den se ut på följande sätt.
Min telefon ringde medan jag var på jobbet: ”Hej, detta är din dotters lärare. Det har hänt en sak i skolan och din dotter har varit involverad. Du måste komma hit.”
Jag svarade: ”Är hon sjuk? Eller har hon skadat sig? Kan det vänta ett par timmar?”
Läraren: ”Det är väldigt viktigt, vi har försökt nå dig i 45 minuter.”Jag tog mig till skolan och flög in på kontoret där jag såg min dotter, hennes lärare, rektorn och en kille med blodig näsa och hans föräldrar.
Rektorn: ”Hej, så bra att du äntligen kunde komma.”
Jag: ”Ja, det har varit väldigt mycket på jobbet. Jag har ägnat de senaste timmarna åt att jaga en snubbe som inte betalt sina skulder till Hells Angels. Du förstår säkert att man inte bara kan lämna en person fastbunden i en källare hur som helst?"
Så började rektorn att berätta vad som hade hänt utan att bli det minsta röd i ansiktet. Killen hade gång på gång försökt att få loss min dotters BH och den sista gången lyckades han. Då slog min dotter honom hårt två gånger i huvudet.
Jag: ”Så ni vill veta om jag tänker anmäla pojken på grund av att han har utsatt min dotter för sexuella trakasserier, något skolan uppenbarligen tillåter?”
Alla de andra i rummet blev nervösa när jag nämnde sexuella övergrepp. Jag tror också att det faktum att jag hade min HA-väst och skottsäker väst under gjorde dem ännu mer nervösa. Visst jag är 1.96 utan skor och är betydligt mer muskulös än de flesta men det beror ju på att jag har fri tillgång till steroider eftersom vi säljer det på MC-klubben."Ni behöver inte vara oroliga, för vi i Hells Angels polisanmäler aldrig någon. Vi är våra egna poliser, domstolar och bödlar. Vi löser såna här små problem internt."
Läraren: ”Jag tror inte det var menat så.”
Rektorn: ”Låt oss inte överreagera.”
Pojkens mamma började gråta. Jag vände mig till min dotter och frågade vad som hade hänt.
Min dotter: ”Han försökte öppna min BH flera gånger. Jag bad honom att sluta men det gjorde han inte. Därefter sa jag ifrån till läraren som sa att jag bara skulle ignorera det. Killen gjorde det igen ändå så då slog jag honom hårt i ansiktet så att han slutade.”
Jag vände mig till läraren och frågade: ”Lät du honom göra detta? Varför stoppade du inte honom? Kom hit så att jag kan ta dig på skrevet!”
Läraren: ”Va? Nej!”
Jag: ”Tycker du att det är opassande? Varför går du inte och öppnar upp pojkens mammas BH? Så kan vi se hur roligt hon tycker att det är. Eller på mig för den sakens skull. Tror du att det bara är roligt för barnen?”
Rektorn: ”Med all respekt herrn så har din dotter trots allt slagit en elev.”
Jag: ”Nej. Hon har försvarat sig själv mot sexuella övergrepp. Se bara på dem. Han är nästan 180 centimeter lång och 1 meter bred (Den här killen är en imponerande biff minst sagt. En meter bred är inte lite för en 15 åring. Som Magnus Samuelsson ungefär.) . Hon är 150 centimeter lång och en halv meter bred. Han är en halv meter längre (Om hon nu är en halvmeter kortare så borde man nog sätta in hormoner, det är inte normalt att under 130 cm lång när man är 15 år) och en halv meter bredare än min dotter. Om läraren som skall beskydda sin klass väljer att inte göra det så är det faktiskt helt i sin ordning att hon skyddar sig själv. Jag lär mina döttrar att skydda sig mot alla typer av övergrepp och om de inte klarar av det så finns det andra sätt vi kan lösa det här på."Killens mamma fortsätter att gråta medan pappan bara ser sur och generad ut.
Jag: ”Jag tänker ta med henne hem nu. Jag tror att pojken har lärt sig en läxa och jag hoppas att detta aldrig någonsin kommer att hända igen. Inte med min dotter och inte med någon av de andra flickorna i skolan. Du skulle aldrig tillåta att detta hände en lärare så hur kan du tro att det är annorlunda bara för att min dotter är 15 år? Och om DU (till pojken) någon gång lägger så mycket som ett finger på min dotter igen så får jag dig arresterad för övergrepp. Är det förstått?”
Snacka om en helt fantastisk pappa! Så skall det vara.
Ja det blir inte riktigt samma sak, eller hur? Visst får man använda våld för att freda sig, men hur mycket våld anser DU att jag skulle använda mot den kvinna som exempelvis sextrakasserade mig på arbetet? Hade det varit helt okej att spöa på henne, när hon ställde sig och pratade med mig med sitt ansikte tre centimeter från mitt ansikte och hennes andedräkt spred sig in i min näsa. Eller hennes öppna insinuationer inför mina arbetskamrater, som dessutom visste att jag var sambo och hade barn, Eller alla de gånger som man fått skamgrepp av fulla tjejer på krogen? Ett par lavetter hade väl aldrig varit fel i de lägena, eller vad säger du?
Varför är det nu helt plötsligt okej att kräva att man ska ha rätt att ta till våld och hot för att skydda våra nära och kära? Hur man reagerar på om ens barn exempelvis blir misshandlat är ju svårt att sätta sig in i. Det naturliga är ju att man vill slå tillbaka på något sätt, men med våld kommer man ju själv att hamna i fängelse under en lång tid och då har man ju inte så speciellt bra möjligheter att agera förälder för sitt barn.
Om vi då ser på den här rätt nya företeelsen med delning och mer eller mindre uppmaning till att våld är okej, att vi lever i en rättstat spelar ingen roll? Har vanliga människor tröttnat på att rättssäkerheten känns sämre?
När jag var liten så berättade en farbror som var bekant till vår familj om zigenarna som bröt upp upp parketten i vardagsrummet och sådde potatis (numera kallas de romer men bor i tältstäder) och om finnarna som badade bastu på spisen. Jag var liten då men jag fattade inte riktigt hur man skulle kunna bada bastu på en spis, alltså jag ville så gärna veta hur det tekniskt gick till. Det var alltså inte så att jag på något sätt ifrågasatte historian (han var ju trots allt en farbror som var bekant med min pappa) utan det var bara så att jag inte fick ihop det med tekniken. Givetvis kunde han inte förklara det eftersom det var en vandringssägen på samma sätt som den här historian är påhittad. Om man gör en faktakoll så hamnar man på en sida i Danmark. Den svenska sidan som sprider den här historian heter Viralspot och de sprider all möjlig dynga men de har det gemensamt att de har introduktionstexter som alla vill tyda på en häpnandsväckande historia typ "De krävde att den här 98 åriga gamla damen skulle lämna bort sitt körkort. Då gjorde hon någonting oväntat" eller "Detta skriver den 83-åriga kvinnan till sin goda väninna. Otroligt rörande!" eller "Farfadern gråter när han blir avvisad av familjen.Och barnbarnets hämnd? Gripande." Man kan givetvis avfärda sånt här som trams, vilket det naturligtvis är men man bör kanske också vara lite på sin vakt. Det som delas handlar alltid om traditionell moral, alltså sån som de har i Kristdemokraterna och liksom all skit som SD´s anhängare spritt på sociala medier så har ju en hel del blivit sanning för en hel del människor. Och man vill ju inte att Ebba Busch Thors sanningar ska bli sanningar eller.
Gå gärna in på Viralspot och läs kommentarsfältet och kolla hur aggressiva folk är mot de som törs kritisera det här inlägget. Den vanligaste drapan är "om det var din dotter då...." som flera använder eller de som omedelbart börjar skrika om "kränkta män" eller "tokvänster" så fort en person ställer frågor om sanningshalten i det hela. Det bästa inlägget kom från en kvinna som på fullt allvar hävdade "att lagen gav en utsatt person rätt till tre hårda slag när den var utsatt för sånt här.
